l est des balles qui tuent par hasard. Ceux qui appuient sur la gâchette
nont pas lintention de tuer et sont donc exonérés de toute responsabilité
les balles sont celles de Tsahal et les victimes de ces « balles
perdues », palestiniennes.
Beaucoup de victimes, mais si létat dIsraël
tue, cest par hasard, pour se défendre en quelque sorte ; les palestiniens
navaient quà se résigner, éviter dêtre dans la ligne de mire, et
croupir dans leur misère. Cette vision grotesque dune réalité tragique, on la
doit à un certain Henri Lévy, habitué des salons parisiens, homme de réseaux,
cinéaste raté et pseudo-penseur. Un de ces chiens de garde du système dont
linanité théorique et pratique mérite au mieux une seule réaction : «Ta
gueule connard, va mourir ! »
Le problème est quHenri Lévy, déjà enseveli sous
sa propre bouffonnerie, continue à pontifier ; cet humaniste notoire pratique
un étrange langage, en clair : deux poids, deux mesures. Quand Israël tue des
palestiniens, cest le fait du hasard (LCI, fin octobre 2000). Ce dont, vues la
puissance de feu et la sophistication des armes de Tsahal, on peut douter. Tirer
dans la tête des chebab nest pas le fait du hasard ! Mais, inversement,
selon lavocat Henri Lévy, fervent défenseur du bras armé dIsraël, la mort
des soldats de Tsahal est lexpression dune immonde barbarie. Hier, pour
le juif, cétait « laryen nazi » qui était le
barbare ; aujourdhui ce sont les chebab des territoires occupés.
À partir de la victimisation déclinée au passé, on justifie une répression
infecte ; celle exercée par létat juif sur les sans-terre et les
sans-droits, les palestiniens, ceux qui ont été spoliés. Sur ce terrain, la vision
dHenri Lévy est étrangement sélective : si des arabes exhibent leurs
mains sanglantes, cest quils expriment la férocité de leur race. La
répression exercée par Tsahal est juste et modérée, Israël a Dieu de son
côté, quant aux autres
Deux poids deux mesures donc. Lindulgence dHenri
Lévy va naturellement du côté de Tsahal, les civilisés (dont Henri Lévy) ne
sauraient accepter la barbarie à visage humain (celle des arabes). Si le discours du
philosophe a une fonction « tribunicienne », on peut se poser cette question
en toute légitimité : à quoi sert Henri Lévy, cet imbécile confit dans sa
bonne conscience, ce triste con de moraliste ? Un philosophe Henri Lévy ? Un
droit-de-lhommiste mondain, bouffi de sa propre vanité. On le comprend
quelque peu : vus de la Colombe dOr (Vence), résidence privilégiée des
crapules médiatiques, les taudis de Gaza, cest très loin ! Lêtre
détermine la conscience