L'ÉCONOMIE À l'ENVERS DU CHAMP LITTÉRAIRE

« La révolution symbolique par laquelle les artistes s'affranchissent de la demande bourgeoise en refusant de reconnaître aucun autre maître que leur art a pour effet de faire disparaître le marché. Ils ne peuvent, en effet, triompher du « bourgeois » dans la lutte pour la maîtrise du sens et de la fonction de l'activité artistique sans l'annuler du même coup comme client potentiel. Au moment, où ils affirment, avec Flaubert, qu’une œuvre d'art [...] est inappréciable, n'a pas de valeur commerciale, « ne peut se payer », qu'elle est sans prix, c'est à dire étrangère à la logique ordinaire de l'économie ordinaire, on découvre qu'elle est effectivement sans valeur commerciale, qu'elle n'a pas de marché. L'ambiguïté de la phrase de Flaubert, qui dit les deux choses à la fois, oblige à découvrir cette sorte de mécanisme infernal, que les artistes mettent en place et dans lequel ils se trouvent pris : faisant eux-mêmes la nécessité qui fait leur vertu, ils peuvent toujours être soupçonner de faire de nécessité vertu . »

(Les règles de l'art, Seuil, 1992, Réédition Points-essais, 1998, p.139)

Voir aussi : Champ littéraire.