|
Luc Boltanski,
sociologue, directeur d'études à l'École
des hautes études en sciences sociales (Ehess) : "C'est
difficile d'avoir un jugement définitif pour ou contre Bourdieu
dans la mesure où son œuvre est en partie de la tradition revisitée.
Au delà du relief personnel, il a effectué un travail
de synthèse et de transmission de la tradition sociologique.
Pour être juste, il faut absolument distinguer une œuvre importante
et discutable, dans le bon sens du terme, de l'espèce d'agit-prop
des dernières années entretenue par un groupe de suiveurs
dogmatisés. Comme pour le lacanisme, il y avait autour de lui,
une espèce de petit groupe de suiveurs auto-proclamés
fonctionnant comme une secte politique et se servant de cette appartenance
comme un coup de pouce. La partie que je trouve la plus intéressante,
c'est ce qu'il a fait en anthropologie. Le plus discutable à
mon avis, c'est le durcissement du système à partir
de la moitié des années 70 avec un fort accent positiviste.
C'est à ce moment là que je me suis écarté
de lui. Je laisse complètement de côté les dix
ou quinze dernières années. Sur les médias notamment,
ce n'était plus de la sociologie, c'était de l'agit-prop.
Personnellement, j'ai été l'élève de Bourdieu
à la Sorbonne puis son assistant au moment de la création
du centre de sociologie européen avec Raymond Aron. Ce que
je retiens aussi de lui, c'est la qualité du professeur dans
les années 60-70." LM2401
Patrick
Champagne, sociologue et collaborateur de Pierre Bourdieu: "Je
ressens une émotion très grande. Ca fait 35 ans que je suis en commerce
intellectuel et amical avec Bourdieu, c'est comme quand vous perdez
votre père ou un membre de votre famille. Il avait 71 ans mais il
était très jeune. Il avait une vitalité extraordinaire. Jusqu'au bout,
de son lit d'hôpital, il corrigeait encore les travaux de ses collaborateurs".
OBS2401
Bernard Lacroix,
professeur de sociologie politique à Paris X-Nanterre : "Je
suis un peu choqué. C'est une grande tristesse, et en même
temps une gratitude pour ce qu'à toujours été
la générosité de cet homme avec ses proches et
ses collaborateurs. Il laisse une œuvre immense qui n'a pas fini de
donner ses éclairages sur l'ensemble des transformations du
monde contemporain. Pierre Bourdieu, c'est une ligne de pensée
d'une rectitude et d'une honnêteté extraordinaire. L'œuvre
accomplie par Pierre Bourdieu comme oeuvre intellectuelle parle toute
seule. Il a toujours œuvré en faveur d'une interprétation
sociologique non complaisante du monde contemporain." LM2401
Francine Muel,
sociologue, membre du Centre de sociologie européenne fondé
par Pierre Bourdieu, directrice d'études à l'Ecole des
hautes études en sciences sociales (EHESS) : "C'est une
perte intellectuelle considérable pour les sciences sociales.
C'est quelqu'un qui nous a permis de construire, de réfléchir,
d'avancer avec des outils conceptuels nouveaux et féconds sur
la société et ses changements. L'audience considérable
qu'il avait à l'étranger témoigne de cela. Cela
va faire un très grand vide au niveau de la pensée.
Il est important de se mobiliser pour essayer de continuer ce travail."
LM2401
Monique et
Michel Pinçon-Charlot, sociologues spécialistes
de la grande bourgeoisie. Pour Monique Pinçon-Charlot, "c'est
le plus grand sociologue du XXème siècle qui disparaît.
Ils nous a permis d'exister, et nous nous sommes contentés,
avec beaucoup d'enthousiasme, de mettre en œuvre son système
théorique, de le faire vivre sur le milieu de la grande bourgeoisie.
On lui doit tout. Son système était une synthèse
brillante, efficace, de tout ce qui s'était passé avant,
en sociologie comme en philosophie." LM2401
Pour Michel Pinçon-Charlot,
"il n'avait pas que des amis dans la profession mais c'est un auteur
incontournable. C'était certainement l'un des sociologues français
les plus écoutés, respectés, invités à
l'étranger. Il était à la fois un scientifique
et quelqu'un d'engagé dans le siècle. Il a commencé
son travail par un témoignage sur l'Algérie. Et ces
dernières années, il s'était engagé très
vigoureusement dans le mouvement de contestation de la pensée
unique. Mais il n'a jamais abandonné son souci de scientificité
et de rigueur pour être seulement militant."
|
|