Pierre Bourdieu

sociologue énervant

Pierre Bourdieu, Jacques Derrida, Didier Eribon, Michelle Perrot, Paul Veyne, Pierre Vidal-Naquet.
Pour une reconnaissance légale du couple homosexuel.
Le Monde, 1er mars 1996.

L'appel des 234 : pour une reconnaissance légale du couple homosexuel, Le Nouvel Observateur, 9/5/96. (english translation)

Pierre Bourdieu, Jacques Derrida, Didier Eribon, Michelle Perrot, Paul Veyne, Pierre Vidal-Naquet.
Pour une reconnaissance légale du couple homosexuel.
Le Monde, 1er mars 1996.

n accordant un report d'incorporation à un appelé dont le compagnon est séropositif, le ministre de la défense a - provisoirement - réglé une situation qui allait se révéler dramatique pour ces deux garçons, et par là même mis un terme à une affaire qui commençait à faire des vagues. Mais s'il nous faut accueillir avec satisfaction une telle décision, il faut aussi rappeler qu'elle n'est rien d'autre qu'une faveur individuelle (et limitée dans le temps). Elle ne change rien au problème de fond, comme l'ont dit fort justement les deux jeunes gens concernés.

Car la question qui se trouve posée dans cette affaire est bien évidemment celle de la reconnaissance légale et sociale du couple homosexuel. Cet appelé avait en effet demandé à être exempté de son service militaire en tant que soutien de famille. Ce statut lui a été refusé au prétexte que la loi ne prévoit pas un tel cas : on peut être soutien de famille d'un parent au troisième degré, mais pas de son concubin. Certes, la commission d'arbitrage qui a rejeté sa demande a mis en avant le fait que cette règle s'applique également aux concubins hétérosexuels. Mais c'est oublier que ceux-ci ont toujours la possibilité de se marier pour que le statut de soutien de famille soit accordé à celui qui est appelé sous les drapeaux. Pour les homosexuels, il n'y a aucune issue, si ce n'est le recours, fort long, fort coûteux et surtout aléatoire, devant les tribunaux.

Cet exemple illustre à merveille la discrimination concrète, quotidienne, dont les homosexuels font l'objet dans notre société, dans la France d'aujourd'hui. Ce n'est pas diminuer le caractère insupportable et révoltant de la situation qui est faite à ces deux garçons de Saint-Etienne que de rappeler que leur cas, hélas, est loin d'être unique ou exceptionnel. Les homosexuels se heurtent en permanence à des mentalités archaïques et à des lois rétrogrades qui tissent autour d'eux, de manière plus ou moins visible, tout un filet de pratiques discriminatoires.

Les associations de lutte contre le sida ont à maintes reprises évoqué les conséquences dramatiques de la discrimination légale qui aboutit à priver de tout droit (droit de succession, droit au bail, etc.) un homosexuel qui perd son compagnon après cinq, dix ou vingt ans de vie commune. Mais l'on pourrait soulever bien d'autres problèmes, plus ou moins graves certes, mais qui relèvent tous de la même discrimination : que doit faire un (e) homosexuel (le) s'il (elle) veut vivre avec quelqu'un qui n'a pas la nationalité française et qui se voit refuser une carte de séjour ou un permis de travail ? Doit-il (elle) prendre l'avion tous les week-ends pour rejoindre son compagnon (sa compagne) ?

Et puisque nous parlons d'avion, comment ne pas mentionner la discrimination qui fonctionne là aussi comme une règle habituelle, normale et intangible  : les couples homosexuels ne peuvent pas bénéficier des avantages offerts aux couples hétérosexuels par les compagnies aériennes, notamment Air France ou Air Inter (ou la SNCF, d'ailleurs). Même les personnels de ces compagnies sont rangés en deux catégories : ceux, hétérosexuels, dont le conjoint, le compagnon ou la compagne peuvent bénéficier des possibilités de voyage qui sont accordées à tous ceux qui travaillent dans la compagnie, et ceux, homosexuels, dont les compagnons ou compagnes n'ont pas droit à de tels avantages. C'est pour cette raison qu'un steward d'Air France a entrepris, il y a quelques années, une action devant les tribunaux pour discrimination. La compagnie nationale est allée jusqu'en cassation, où elle a obtenu une triste victoire qui fait aujourd'hui jurisprudence : la Cour de cassation a en effet décrété qu'un couple, pour être légalement considéré comme tel, devait être composé «d'un homme et d'une femme».

Il est grand temps aujourd'hui de mettre un terme à cette forme d'exclusion qui frappe des centaines de milliers de personnes en France. Un progrès a été accompli lorsque certaines municipalités ont décidé de délivrer des certificats de concubinage aux couples homosexuels qui en feraient la demande. Mais, outre que de très nombreux maires s'y refusent catégoriquement (MM. Barre à Lyon, Gaudin à Marseille, Rossinot à Nancy, par exemple, ou Tiberi à Paris et les quatorze maires d'arrondissement qui appartiennent à la majorité municipale), de tels certificats ne confèrent quasiment aucun droit réel, si ce n'est - ce qui est loin d'être négligeable - la possibilité d'obtenir un logement HLM aux mêmes conditions de ressources qu'un couple hétérosexuel. Mais, pour reprendre l'exemple cité au début de cet article, um tel certificat n'est pas suffisant pour être reconnu comme soutien de famille.

Pour que les homosexuels qui désirent vivre en couple puissent désormais disposer des mêmes droits que les hétérosexuels, il est nécessaire de modifier la législation. Un projet de loi instituant un «contrat d'union civile» destiné à offrir un statut juridique aux couples vivant en concubinage, qu'ils soient hétérosexuels ou homosexuels, a été purement et simplement enterré par le PS alors qu'il était au pouvoir, bien que ce texte ait reçu le soutien de plusieurs de ses députés. Ce projet vient d'être réactualisé, sous le nom de «contrat d'union sociale», après avoir fusionné avec un autre projet élaboré plus récemment par l'association Aides qui s'est inspirée des législations déjà en vigueur dans les pays du nord de l'Europe. Lors d'une séance de questions a l'Assemblée nationale, le député Jean-Pierre Michel a interrogé le ministre de la justice pour connaître les intentons du gouvernement en cette matière. La réponse de Jacques Toubon fut assez stupéfiante : «L'ordre public s'y oppose (... ), je le dis très clairement, il n'est pas question de créer le contrat d'union civile, il est au contraire question de faire en sorte que, dans ce pays, il y ait plus de mariages, il y ait plus de naissances et qu'ainsi la France soit plus forte.»

Le compte rendu des débats de l'Assemblée note ici  : «Vifs applaudissements sur les bancs du groupe RPR et du groupe UDF». On n'en sera pas surpris outre mesure. Mais aucun parti de gauche n'a publiquement protesté contre ces propos aux accents pétainistes. Et l'on attend toujours une prise de position officielle du PS sur le «contrat d'union sociale». Lionel Jospin est-il pour ou contre ? Et que fait Martine Aubry, si soucieuse d' «agir contre les exclusions» ? Que compte faire le PS pour que ce texte soit présenté au Parlement ? Nous attendons sa réponse. Nous exigeons qu'il réponde.

Le Parlement européen, toujours en avance d'une ou de plusieurs longueurs, a voté une recommandation pour que les Etats membres reconnaissent juridiquement les couples homosexuels. Pourquoi la France se refuse-t-elle à suivre une telle recommandation ? Pourquoi doit-on vivre encore sous un régime juridique dans lequel un couple ne pourrait être composé que «d'un homme et d'une femme»? Nous considérons au contraire que la lutte contre les discriminations à l'égard des homosexuels, qui passe par l'instauration d'une véritable égalité juridique, devrait être aujourd'hui parmi les critères et les exigences de la construction de l'Europe et de son élargissement.

L'appel des 234 : pour une reconnaissance légale du couple homosexuel, Le Nouvel Observateur, 9/5/96. (english translation)

Des intellectuels, des artistes, des syndicalistes, des avocats, des médecins demandent au gouvernement français d'en finir avec la discrimination à l'égard des homosexuels. " Le Nouvel Observateur " publie le texte de ce manifeste et la liste des premiers signataires.

ans une résolution de février 1994, le Parlement européen a recommandé à tous les Etats membres de l'Union européenne de faire en sorte que soit abolie toute forme de discrimination juridique, administrative et sociale à l'égard des homosexuels. Cette résolution demande notamment à tous les pays d'accorder un statut juridique aux couples homosexuels, statut qui permettrait à ces couples de bénéficier d'un certain nombre de droits qui leur sont aujourd'hui refusés. De telles législations non-discriminatoires sont d'ores et déjà en vigueur dans plusieurs pays de l'Europe du Nord. Mais jusqu'à ce jour, les gouvernements qui se sont succédés en France depuis le début des années 90 ont opposé une fin de non-recevoir à toutes les demandes qui leur étaient adressées dans ce sens et ont refusé que soient discutées devant l'Assemblée nationale les propositions de loi élaborées par diverses associations et qui avaient le soutien de plusieurs députés (il s'agissait d'accorder un statut légal aux couples vivant en concubinage, qu'ils soient hétérosexuels ou homosexuels).

Nous considérons qu'il est grand temps de mettre un terme à la discrimination légale et sociale qui touche les homosexuel(le)s, et il nous semble urgent que le gouvernement français s'engage à suivre la recommandation du Parlement européen pour que l'égalité des droits soit enfin assurée.

Par conséquent,

1) Nous demandons au gouvernement français, ainsi qu'à tous les partis politiques qui sont attachés aux valeurs de la démocratie, de faire en sorte que soient adoptés sans délai des textes de loi qui permettraient une reconnaissance juridique du couple homosexuel.
2) Nous demandons au gouvernement français d'intervenir dans toutes les institutions européennes pour faire de la lutte contre la discrimination un des critères de la construction de l'Europe et de son élargissement.

For a legal recognition of homosexual couples.
Translated by David Lecompte.

Intellectuals, artists, trade unionists, lawyers, physicians urge the French government to set an end to discrimination towards homosexuals. "Le Nouvel Observateur" is publishing here the text of the manifest and a first list of signatures.

In a resolution of February 1994, the European Parliament recommended to all member states of the European Union to work in the direction of the abolition of any legal, administrative or social discrimination towards homosexuals. This resolution is demanding all states to give a legal status to homosexual couples, that would grant access to many rights that are now being denied to them. Such non-discriminatory legislations still exist in many of the Northern European countries. But up to now, all French governments since the beginning of the 90's have answered negatively to all requests in such a direction and refused to discuss in the national assembly [the French Parliament] the legal propositions elaborated by many non-profit associations with the support of many deputies [MPs] (the point was to offer a legal status to non-married couples, whether heterosexual or homosexual).

We consider it is time to set an end to legal and social discriminations towards homosexuals and it seems to us urgent for French government to engage itself to follow EP's resolution so as to grant full equality of rigths.

Therefore :

1) We ask the French government and all political parties who claim for the respect of the values of democracy to act for an undelayed vote of laws that enable legal recognition of homosexual couples.
2) We ask the French government to act in all European institutions so as to make the fight against discriminations become a criterium for the building of Europe and its opening to new countries.
    

   
maison   société   textes   images   musiques