l est des balles qui tuent par hasard. Ceux qui appuient sur la gâchette
nont pas lintention de tuer et sont donc exonérés de toute responsabilité
les balles sont celles de Tsahal et les victimes de ces « balles
perdues », palestiniennes.
Beaucoup de victimes, mais si létat dIsraël tue, cest par hasard, pour
se défendre en quelque sorte ; les palestiniens navaient quà se
résigner, éviter dêtre dans la ligne de mire, et croupir dans leur misère. Cette
vision grotesque dune réalité tragique, on la doit à un certain Henri Lévy,
habitué des salons parisiens, homme de réseaux, cinéaste raté et pseudo-penseur. Un de
ces chiens de garde du système dont linanité théorique et pratique mérite au
mieux une seule réaction : «Ta gueule connard, va mourir ! »
Le problème est quHenri Lévy, déjà enseveli sous sa propre bouffonnerie,
continue à pontifier ; cet humaniste notoire pratique un étrange langage, en
clair : deux poids, deux mesures. Quand Israël tue des palestiniens, cest
le fait du hasard (LCI, fin octobre 2000). Ce dont, vues la puissance de feu et la
sophistication des armes de Tsahal, on peut douter. Tirer dans la tête des chebab
nest pas le fait du hasard ! Mais, inversement, selon lavocat Henri
Lévy, fervent défenseur du bras armé dIsraël, la mort des soldats de Tsahal
est lexpression dune immonde barbarie. Hier, pour le juif, cétait
« laryen nazi » qui était le barbare ; aujourdhui ce
sont les chebab des territoires occupés. À partir de la victimisation déclinée
au passé, on justifie une répression infecte ; celle exercée par létat
juif sur les sans-terre et les sans-droits, les palestiniens, ceux qui ont été spoliés.
Sur ce terrain, la vision dHenri Lévy est étrangement sélective : si
des arabes exhibent leurs mains sanglantes, cest quils expriment la férocité
de leur race. La répression exercée par Tsahal est juste et modérée, Israël a
Dieu de son côté, quant aux autres
Deux poids deux mesures donc. Lindulgence dHenri Lévy va naturellement du
côté de Tsahal, les civilisés (dont Henri Lévy) ne sauraient accepter la
barbarie à visage humain (celle des arabes). Si le discours du philosophe a une fonction
« tribunicienne », on peut se poser cette question en toute
légitimité : à quoi sert Henri Lévy, cet imbécile confit dans sa bonne
conscience, ce triste con de moraliste ? Un philosophe Henri Lévy ? Un
droit-de-lhommiste mondain, bouffi de sa propre vanité. On le comprend
quelque peu : vus de la Colombe dOr (Vence), résidence privilégiée des
crapules médiatiques, les taudis de Gaza, cest très loin ! Lêtre
détermine la conscience