1. « Convié » ?!
Jean Daniel, dont la prose turgescente effare les lecteurs depuis près d’un demi-siècle, a acheté son invitation. Pas cher : Le Monde des débats gisait au fond des mers intellectuelles (une jounaliste du Monde des Livres l’avait d’ailleurs baptisé le Koursk). Le Nouvel Observateur a néanmoins offert deux bouteilles d’oxygène financière : l’hebdo dirigé par Joffrin-Mouchard et par Daniel possèdera 48,99 % des parts du Koursk, le reste étant réparti entre plusieurs actionnaires individuels et Le Monde, qui en possèdera 16,33 %. PLPL transmet d’avance ses condoléances aux familles des infortunés sous-mariniers du Koursk.

2. Jean Daniel a d’autres amis que Julliard-le-Postillonneur et Wieviorka-le-Très-Médiocre : BHL et Arielle par exemple. Daniel raconte : « Arielle Dombasle hier soir, sur la terrasse du Ryad (incroyablement luxueux) de BHL à Marrakech, faisait observer à son mari et à Jean-Paul Enthoven qu’il leur avait fallu attendre le Maroc pour se rendre compte qu’il y avait des oiseaux. » Jean Daniel poursuit : « On a compris que j’aimais beaucoup BHL. » (Soleil d’hiver, Grasset, 2000). Il raconte également la remise, le 21 avril 2000, de la rosette d’officier de Légion d’honneur à Julliard, « dans le parc de Bourg-la-Reine ». Cette remise fut précédée par un discours de Pierre Nora, directeur de la revue Le Débat, mais surtout célèbre pour avoir essayé de censurer la traduction en France d’un ouvrage de l’historien marxiste Éric Hobsbawm. Dans son livre (involontairement) comique, L’Année des fantômes. Journal 1997, Jacques Julliard évoque également ses amis : « Jean Daniel m’annonce au téléphone que je viens d’être choisi pour le prix Mumm. Ce prix récompense chaque année trois ou quatre journalistes. Je lui dis le plaisir qu’il me fait, lui et les autres membres du jury. Dans mon cas, l’idée initiale vient de Françoise Giroud, et cela me remplit de joie… Je suis heureux de trouver dans ce jury, aux côtés de Françoise et de Jean, des amis comme Christine Ockrent, Claude Imbert, Serge July et beaucoup d’autres. » (Grasset, 1998, p. 52-53)

3. D’autant plus prestigieuse qu’elle a publié douze textes (!) de Jacques Julliard et de Jean Daniel depuis 1981.

4. Les « débats » préférés de Jean Daniel et de Jacques Julliard opposent des frères siamois. Dans un entretien accordé au Figaro Magazine (10.10.1998), Jean-François Revel confie ainsi, apparemment tout étonné : « L’évolution de la pensée [vers la droite] qui résulte d’une simple observation du monde contemporain, n’est plus spécifiquement de droite : j’ai eu, dernièrement, entre les mains La Faute aux élites de Jacques Julliard, homme réputé de gauche ; or, il n’est pas dans ce livre une phrase à laquelle je ne puisse souscrire. »

5. Le seul risque pris par Jean Daniel, Michel Wieviorka et Jacques Julliard pour « affronter le complexe et le contradictoire » consiste à ne pas lire les livres dont ils font la promotion. Par exemple, dans une émission de France culture, « L’esprit public », diffusée en mai 1999, Jacques Julliard présente ses recommandations de la semaine : « Je vais faire quelque chose que je ne devrais pas faire : je vais recommander un livre que je n’ai pas lu puisqu’il m’est arrivé hier. Mais comme il fait 1 000 pages, si j’attendais d’avoir tout lu pour le recommander, il ne serait plus en librairie. »

6. Discrétion et silence : Daniel et Julliard ne peuvent s’empêcher de gloser à la télé et de fréquenter des politiciens caqueteurs qui les flattent. Julliard raconte : « Le soir [2 mai 1997], dîner chez François Bayrou. En nous accueillant sur la porte de sa maison de village, à l’ombre de l’église [sic], il nous apprend l’agression, heureusement sans gravité, dont vient d’être victime Philippe Douste-Blazy » (p. 150). Plus loin, « François Bayrou m’a invité [le 18 novembre 1997], dans les locaux superbement rénovés de Force démocrate, à parler de mon livre. Accueil chaleureux » (p. 347-348). Puis ce sera : « Jacques Chirac m’a invité [le 10 novembre 1997] pour parler de mon livre qu’il a lu avec attention. Il me dit être d’accord sur la quasi totalité de l’essai, notamment sur les dérives populistes chez les intellectuels comme dans la population » (p. 338). Mais, dans un éditorial du Nouvel Observateur (15.04.1999), Jacques Julliard précise : « Je resterai malgré eux fidèle à Jaurès. Et aussi à Varlin, de la Commune de Paris. » Sans oublier sa fidélité à Claude Imbert, avec qui il « débat » (quand il ne somnole pas) chaque semaine sur LCI, juste avant l’émission de télé-achat d’Edwy Plenel. Le « débat » terminé, Julliard et Imbert auraient coutume d’ingérer un demi-jarret de porc sauce caramel à la Coupole.

7. L’idée que le travail pourrait être bien rémunéré ne vient même pas à l’esprit de Jean Daniel.

8. La place qui sied à Jean Daniel, 81 ans, est celle d’un fat. Quand il ne s’assimile pas à Camus (« Je n’ai cessé de me projeter, de m’identifier – de m’exprimer – à travers lui. On peut m’y retrouver presque partout », Soleil d’hiver, p. 293), il se compare à Montaigne et à Rembrandt : « Ce n’est pas moi qui reprocherai à un auteur son “égocentrisme”. Est-ce d’ailleurs une inclination si condamnable dans le pays de Montaigne, de Rousseau, de Chateaubriand et de Gide ? Reprocher aux mémorialistes et aux diaristes de parler d’eux-mêmes, n’est-ce pas comme si les visiteurs de la grande exposition des autoportraits de Rembrandt, au printemps dernier à Londres, s’étaient indignés de voir Rembrandt se soucier autant de ses propres traits ? » (Le Nouvel Observateur, 26 août 1999.)

9. Dès son premier éditorial, PLPL a expliqué : « Certains croient que les choses sont simples / Ils ont tort / Les choses sont encore plus simples / Les médias mentent… »